Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13924 E., 2024/8808 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/392 E., 2021/789 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın temyiz isteği yönünden
Gerekçeli kararın sanığa 06.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından bir haftalık yasal süresinden sonra 26.01.2022 tarihinde sunulan temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteği; akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığına, verilen kararın kanuna aykırı olduğuna, denetim süresine ve vekâlet ücretine itiraz ettiğine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın kurum zararını gidermemesi sebebiyle erteleme şartlarının oluşmadığına, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.