Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15526 E., 2024/8642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1685 E., 2023/318 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesinin hatalı olduğuna ve sair nedenlere, sanığın temyiz isteği ise; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından devriye sırasında şüphe üzerine yapılan kontrolde, sanığın yanındaki 5 adet büyük boy mavi bidon içerisinde gümrüklenmiş değeri 16.627,59 TL olan 2447 paket sigara ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul ederek sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.