Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14929 E., 2024/3994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/401 E., 2022/306 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tebliğname'de katılan ... İdaresi vekilinin yanı sıra malen sorumlu vekilinin de temyizinin olduğu belirtilmiş ise de, malen sorumlu vekili tarafından yalnızca temyize cevap dilekçesi düzenlendiği, bu itibarla malen sorumlu tarafın temyizinin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki kamyonda önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın yakıt deposundan 600 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; Irak ülkesinden aracında kullanmak üzere motorin aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.