Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18844 E., 2024/3996 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/40 E., 2016/220 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, su borusunun müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; başkaları tarafından ormana hiç bir zarar vermeksizin getirilen suyun köyün istifadesine sunulduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, 31.12.2014 tarihi tutanak ile kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan iki adet su kaptajı ve sanığın evine toprağın altından ulaşan 909 metre su borusu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında anılan tutanağa istinaden 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Orman muhafaza memurlarınca düzenlenen ilk tutanakta eksik tespitler yapıldığına dair bilgiler alınması
üzerine 24.03.2015 tarihli tutanakla aynı yerde sanığa ait su deposu ile yaklaşık 30 metre su borusunun mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında anılan tutanağa istinaden 6831 sayılı Kanunu'nun 93/1-2.