Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15443 E., 2024/9484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/395 E., 2021/183 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, verilen erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna, aracın müsadere edilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, aleyhine verilen cezanın kaldırılarak beraatine karar verilmesini talep ettiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 15.30 sıralarında çevre yolu Bintaş kavşağında kolluk görevlileri tarafından yapılan yol kontrolünde, İslahiye istikametine doğru seyir halinde olan
sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ..... plakalı yarı römorkun durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, çekicinin sağ deposunda 300 litre, sol deposunda 1000 litre olmak üzere toplam 1300 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.