Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16008 E., 2024/4571 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/16008
- Karar No
- 2024/4571
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/752, 2022/9 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, aramanın adli arama kararı yerine önleme araması kararı ile yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın eksik inceleme ile verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve kanunu aykırı kararın bozularak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçakçılık olaylarını önlemek amacıyla edindikleri istihbari bilgiler doğrultusunda yapmış oldukları çalışmalarda 07.12.2014 tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu olarak sanık ...'ın bulunduğu ... plaka sayılı DAF marka çekici ve bu çekiciye bağlı ...
SAYISI : 2019/752, 2022/9 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, aramanın adli arama kararı yerine önleme araması kararı ile yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın eksik inceleme ile verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve kanunu aykırı kararın bozularak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçakçılık olaylarını önlemek amacıyla edindikleri istihbari bilgiler doğrultusunda yapmış oldukları çalışmalarda 07.12.2014 tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu olarak sanık ...'ın bulunduğu ... plaka sayılı DAF marka çekici ve bu çekiciye bağlı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19788 E., 2024/4984 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15241 E., 2024/4573 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19886 E., 2024/4572 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8875 E., 2024/3996 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4110 E., 2024/5809 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6393 E., 2024/4570 K.30 Nisan 2024