Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6393 E., 2024/4570 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/932 E., 2021/158 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran vekâlet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; 21.12.2012 tarihinde, kolluk görevlilerince, ... yokuşu üzerinde sanık ...'in tezgah üzerinde sigara satarken görülmesi üzerine yapılan aramada toplam 29 paket, 28.12.2012 tarihinde kolluk görevlilerince, Fatih ilçesi ... caddesi üzerinde sanık ...'in elinde bir adet büyük poşet ile yürürken şüphe üzerine durdurularak yapılan aramada toplam 40 paket ve 03.01.2013 tarihinde, Fatih ilçesi ... sokakta kolluk görevlilerince, sanık ...'in tezgah üzerinde sigara satarken görülmesi üzerine yapılan aramada toplam 117 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık aşamalarda atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir.
III. GEREKÇE
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu halde, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ve takdir edilen vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün...