Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16681 E., 2024/10672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1241 E., 2021/707 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın dava konusu akvaryum ısıtıcılarının kaçak olduğunu bilmediğine, eşyanın faturalı olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ankara Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün, Bursa Ankara Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğüne gönderdiği 31.12.2012 tarihli yazıda, sanığın müdürü ve ortağı olduğu Bursa ilinde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti. adlı firmanın satışını yaptığı akvaryum ısıtıcılarını maliyetinin altında sattığı, bu nedenle bazı ürünlerin kaçak olduğu şüphesinin hasıl olduğunun bildirilmesi üzerine, Bursa Ankara Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince
konunun soruşturulmaya başlandığı, Sulh Ceza Mahkemesinden alınan adlî arama kararı ile bahse konu şirket adresinde olay tarihinde yapılan aramada, tespit edilen 5941 akvaryum ısıtıcısı cinsi eşyadan 5177 adetine dair alış faturası ve gümrük beyannamesi gibi belgeler ibraz edilememesi...