Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17029 E., 2024/5879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/578 E. 2021/231 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; ertelemenin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden sanığa ait markette yapılan aramada tezgâh üzerinde bulunan ayakkabı kutusundan 58 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, kaçak sigaraları satmak amacıyla değil kendi kullanımı için bulundurduğunu beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 481.27 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607...