Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17431 E., 2024/2888 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/735 E., 2021/764 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.07.2013 tarihinde, 12 AS 612 plakalı yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/756 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden otobüsün bagaj kısmında yapılan aramada sanığa ait 3 ayrı valiz içerisinde 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak için aldığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.