Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17608 E., 2024/3830 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/17608
- Karar No
- 2024/3830
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2021/1060 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanığa ait iş yerinde ve hakkındaki beraat kararı temyizde onama ile kesinleşen sanık ...'in iş yerinde, sanığa ait 636 koli (63.600 adet) ampul ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; eşyanın faturalı olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre dava konusu ampullerin yabancı menşeli olduğu tespit edilmiştir.
Sanık tarafından suç tarihinde fatura ibraz edilmediği, suç tarihinden sonra ibraz edilen faturanın ise dava konusu eşyaları temsil etmediği, sanığın ibraz etmemesi sebebiyle defter ve belgelerinin de incelenemediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.
SAYISI : 2021/206 E., 2021/1060 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanığa ait iş yerinde ve hakkındaki beraat kararı temyizde onama ile kesinleşen sanık ...'in iş yerinde, sanığa ait 636 koli (63.600 adet) ampul ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; eşyanın faturalı olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre dava konusu ampullerin yabancı menşeli olduğu tespit edilmiştir.
Sanık tarafından suç tarihinde fatura ibraz edilmediği, suç tarihinden sonra ibraz edilen faturanın ise dava konusu eşyaları temsil etmediği, sanığın ibraz etmemesi sebebiyle defter ve belgelerinin de incelenemediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4035 E., 2024/3833 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15291 E., 2024/3832 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4091 E., 2024/3831 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3138 E., 2024/3829 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3200 E., 2024/3828 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14747 E., 2024/3827 K.4 Nisan 2024