Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17984 E., 2024/9089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/397 E., 2021/1400 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsaderesine ilişkin karar verilmemesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderlerini ödeyecek gücü bulunmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.Sanık müdafiinin temyiz istemi; dava konusu kaçak cep telefonlarının gerçek değerinin uzman raporu ile belirlenmeyerek sanığa etkin pişmanlıktan yararlanma hakkı tanınmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince 30.04.2014 tarihinde saat 06.15 sıralarında Mardin-Kızıltepe karayolu üzerinde icra edilen yol kontrolü sırasında, sanığın sürücüsü olduğu, temyiz dışı sanık Kadri Göçer'in bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, toplam 381 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.