Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18247 E., 2024/8703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/659 E., 2021/1020 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemlerine yönelik; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, vekâlet ücretine hasren, lehlerine eksik vekâlet ücretine hükmolunduğuna ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın şoförlüğünü yaptığı yolcu otobüsünde Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/44 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, farklı markalarda toplam 3.900 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu...