Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5814 E., 2024/8699 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5814
- Karar No
- 2024/8699
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1270 E., 2024/1057 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunmasının ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz istemi, suç kastı bulunmayan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 06.08.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından devriye görevinin ifası sırasında, sanığa ait iş yerinin açık olduğu ve iş yeri önünde, dükkânın kapısına aracın arkasının yaklaşık vaziyette ve arka kapılarının açık olarak durduğu, açık olan kapıdan aracın içerisine iş yerinden bir hortumun bağlı olduğunun görülmesi üzerine, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 tarihli önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, iş yerinde 1 adet 1.000 litrelik, iş yeri önündeki araçta ise 2 adet 1.000 litrelik olmak üzere toplam 3.000 litrelik fiberglas tank içerisinde gümrük kaçağı akaryakıt...
SAYISI : 2023/1270 E., 2024/1057 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunmasının ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz istemi, suç kastı bulunmayan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 06.08.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından devriye görevinin ifası sırasında, sanığa ait iş yerinin açık olduğu ve iş yeri önünde, dükkânın kapısına aracın arkasının yaklaşık vaziyette ve arka kapılarının açık olarak durduğu, açık olan kapıdan aracın içerisine iş yerinden bir hortumun bağlı olduğunun görülmesi üzerine, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 tarihli önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, iş yerinde 1 adet 1.000 litrelik, iş yeri önündeki araçta ise 2 adet 1.000 litrelik olmak üzere toplam 3.000 litrelik fiberglas tank içerisinde gümrük kaçağı akaryakıt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3097 E., 2024/8705 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18247 E., 2024/8703 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5900 E., 2024/8700 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5623 E., 2024/8698 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13509 E., 2024/8697 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7422 E., 2024/8696 K.14 Ekim 2024