Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18318 E., 2024/7250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/457 E., 2021/558 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araçta bulunan ve zula tabir edilen gizli bölme içerisinde 600 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; aracın eşi adına kayıtlı olduğunu ancak kendisi tarafından kullanıldığını, aracın orijinal deposunu söktürdüğünü ve depoyu genişlettiğini, bu nedenle 600 litre mazot aldığını, mazotu kullanmak amacıyla Antakya'dan Suriyeli şahıslardan aldığını, ticari amacı bulunmadığını beyan ettiği
görülmüştür.
Malen sorumlunun beyanında; sanığın eşi olduğunu, aracın kendisine ait olduğunu ancak sürekli olarak eşinin kullandığını, olayla ilgisi olmadığını, şikâyetçi olmadığını, katılma talebi...