Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3222 E., 2024/2349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/652 E., 2021/671 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay günü, arama kararına istinaden Hatay istikametinden İskenderun istikametine seyir halinde bulunan sanığın sürücülüğündeki 03 DK 710 plakalı araçta yapılan aramada arka koltuk üzerinde ve bagajda 14 adet 60 litrelik bidonlar içerisinde toplam 840 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, Reyhanlı'ya kimyasal endüstriyel temizlik malzemesi almak amacıyla geldiğini, malzemeleri kimyasal madde adı altında tanımadığı bir şahıstan aldığını, kaçak motorin olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.