Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3287 E., 2024/7075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3505 E., 2021/1986 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı; katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşyanın kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğuna, suça konu eşya hediyelik eşya dükkanında ele geçirildiğinden satışı
sunulduğu karinesinin mevcut bulunduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği hediyelik eşya dükkanında kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine görevlilerce bahse konu yere gelindiğinde, sanığın kaçak sigara sattığı görülerek rafta, görünür vaziyette olan muhtelif markalarda 34 karton kaçak...