Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4438 E., 2024/2393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/273 E., 2021/750 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Malen sorumlunun temyizi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,
Sanık müdafiinin temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın suç kastının bulunmadığına, suça konu eşyanın ticaretini yapmadığına, eşyanın faturalı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında şüphelenilerek durdurulmak istenen sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaçması ve takibi neticesinde 1815 kilogram gümrük kaçağı çay ele geçirilmiştir. Soruşturmanın başlamasından sonra fatura sunulduğu, olay anında fatura veya irsaliyenin bulunmadığı görülmektedir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre çayların kaçak olduğu anlaşılmıştır.