Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/917 E., 2024/2392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/666 E., 2016/386 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbarlar sonucunda mahkemeden alınan arama kararı ile sanığın bulunduğu Saat Dünyası adlı işyerine kolluk görevlilerince gidilerek usulüne uygun olarak yapılan aramada; tezgahın alt kısmında tahta ile kapatılarak saklanmış vaziyette 370 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Tutanağa göre sanık işyerinin ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu söylemiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık alınan savunmasında, işyerinin ... adlı şahsa ait olduğunu, yanında 1 ay kadar çalıştığını, kaçak sigaralardan haberdar olmadığını ifade ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Yapılan kolluk araştırmasında, söz konusu işyerinin ...