Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4848 E., 2024/5012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/300 E., 2021/824 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 05.08.2013 tarihli kolluk görevlilerince sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın kasa kısmında bulunan bidonların içerisinden 2.700 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'ın soruşturma aşamasında 05.08.2013 tarihinde alınan ifadesinde ... plakalı nakil aracının annesi adına kayıtlı olduğunu fakat kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği, 17.10.2014 tarihli savunmasında nakil aracının annesine ait olduğunu, kendisinin araçta akaryakıt taşınacağından bilgisinin olmadığını, akaryakıtı ise çalıştığı şirketin araçlarında kullanmak üzere aldığını...