Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6069 E., 2024/5381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/6069
- Karar No
- 2024/5381
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/502 E., 2021/1130 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sabit tesis niteliğindeki yapının müsaderesine dair kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç konusu yerin orman olmadığına, atalarından kalma yer olduğuna, yanlış kadastrolama işlemi ile ormana yazıldığına, evin müsaderesi kararının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde olduğu anlaşıldığından, yapının müsaderesine yönelik kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2021/502 E., 2021/1130 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sabit tesis niteliğindeki yapının müsaderesine dair kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç konusu yerin orman olmadığına, atalarından kalma yer olduğuna, yanlış kadastrolama işlemi ile ormana yazıldığına, evin müsaderesi kararının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki yapının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde olduğu anlaşıldığından, yapının müsaderesine yönelik kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1829 E., 2024/5550 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17064 E., 2024/5549 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/182 E., 2024/6337 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/740 E., 2024/5380 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14448 E., 2024/5379 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7977 E., 2024/5378 K.16 Mayıs 2024