Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7977 E., 2024/5378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3025 E., 2021/2231 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında ertelemeye ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen devriye görevi esnasında nargile tütün evi olarak bilinen iş yerinden çıkan bir şahsın sigarayı iş yerinden aldığını beyan etmesi üzerine iş yerine girildiği, masanın açık olan çekmecesinde gözle görülür şekilde kaçak sigaralar olduğu ve toplamda 537 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, nargile tütün evi isimli iş yerini işlettiğini, suça konu sigaraları satmak amacıyla satın aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek gücü olmadığını beyan etmiştir.