Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6208 E., 2024/3717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/361 E., 2021/456 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran kurumları lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 15.05.2013 tarihinde kolluk görevlilerince kaçakçılığın önlenmesi amacıyla kontrol noktasına araç sahibi olan inceleme dışı sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/433 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasasında zula diye tabir edilen bölmede 550 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.