Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6704 E., 2024/3714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1168 E., 2021/2180 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebebi, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve müvekkilinin üzerine atılı suçun maddi unsurunun oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, sanığa ait evin bahçesinde ve müştemilatında kaçak akaryakıt olduğuna dair ihbar üzerine gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden sanığın evinin bahçesindeki depoda yapılan aramada, bidonlarda toplam 3.546 litre (3.000 kg) kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.