Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6669 E., 2024/3713 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/641 E., 2021/556 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, kamu zararının giderilmediğine ve sanığa eksik ceza tayin edilerek hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 27.12.2013 tarihinde EPDK görevlileri ile kolluk görevlilerinin kaçak akaryakıt satışı yapıldığı şüphesi ile sanık ...'a ait iş yerine gidildiği ve iş yerinden inceleme dışı sanık ...'e ait ... plakalı kamyonun yakıt tankına hortum sokularak akaryakıt satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan aramada, iş yerinden 250 adet 14 litrelik 3.500 litre madeni yağ ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin
onbirinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçen ürünleri madeni yağ olarak aldığını ve akaryakıt olarak kimseye satmadığını beyan etmiştir.