Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/335 E., 2021/172 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına, eksik vekalet ücretine hükmedildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 16.10.2012 tarihinde, ... plaka sayılı araçla bir şahsın kaçak telefon satmaya geleceği yönüdeki ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin ilçede telefoncuların yoğun olarak bulunduğu bölgeye intikal ettiği, bahse konu aracın boş olarak görüldüğü, bir müddet sonra temyiz dışı sanık ...'ın elinde renkli bir poşet ile geldiği, Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/368 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden poşet içerisinde yapılan aramada 34 adet kayıt dışı telefon ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Temyiz dışı ...