Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12483 E., 2024/4887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/736 E., 2020/330 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 30.09.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin uygulama noktasında durdurulduğu, Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1189 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 2700 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; kaçak mazotu tanımadığı bir şahıstan aldığını, çiftçilikle uğraştığını, kendi traktöründe kullanacağını, Antakya'ya gideceğim diye abisinden aracı aldığını, abisinin olayla ilgisinin olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.