Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8827 E., 2024/3619 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/543 E., 2021/90 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık Yönünden;
Sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
Gümrük İdaresi Vekili Yönünden;
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekili temyiz sebebi; tayin edilen cezada erteleme şartlarının oluşmadığına, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 22.06.2014 tarihinde, Ceylanlı köyü mevkiinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/907 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, kamyonun kasasında 60'ar litrelik bidonlar içerisinde toplam 4000 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.