Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4258 E., 2024/3620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3449 E., 2020/1878 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; cezanın eksik tayin edildiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 08.06.2014 tarihinde, ihbar üzerine, Fırat mahallesinde bulunan pazar yerine gidildiği sanığın tezgah üzerinde kaçak sigara satarken görüldüğü, güvenlik güçleri tarafından farklı markalara ait 61 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık Yargıtay bozma ilâmından önce kollukta ve Mahkemede alınan savunmalarında sigaraları satmak için bulundurduğunu ikrar etmiş; bozmadan sonra ise içmek için bulundurduğunu beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.