Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9943 E., 2024/4346 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1335 E., 2021/654 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ile katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretine dair kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay günü, önleme arama kararına istinaden İncirlik park alanı noktasında yapılan uygulamada sanığın sevk ve idaresindeki araç durdurulmuş ve aramada minibüsün yolcu koltuklarının altına monte edilmiş şekilde zula içerisinde 800 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/12. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; ekonomik sıkıntıları olduğunu, malen sorumluya ait suça konu aracı emanet aldığını, özel bölme yaptırdığını, gümrük kaçağı motorini Reyhanlı'dan temin ettiğini, satmayı düşündüğünü ancak yapılan aramada yakalandığını beyan etmiştir.
Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin ulusal marker tespit tutanağı ile numunenin motorin esaslı olduğu ancak...