Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10 E., 2024/8234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/363 E., 2021/958 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahkemece 12.03.2013 tarihinde verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmediği görülmüş ise de, katılan ... İdaresi vekilinin 29.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin tüm hükme yönelik olduğu, dolayısıyla sanık ... yönünden de hükmün bozulduğu bu suretle sanığın sonrasındaki hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kaldığı, anılan madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 22.04.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme...