Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11169 E., 2024/1099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1597 E., 2022/1461 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; aramanın hukuka aykırı olduğuna, suçun sanık tarafından işlenmediğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın ticari kastı bulunmadığına, sanık hakkında haksızlık veya kastta hata hükümlerinin tartışılmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin sürücülüğünü yaptığı, temyiz dışı sanık ...'ın da yer aldığı araçta önleme arama kararı ile yapılan aramada aracın kabin kısmında ve ön koltuklarının altında toplam 2080 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, bacanağı olan temyiz dışı sanık ...'in araca koyduğu iki adet poşette kaçak sigara olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.