Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11447 E., 2024/9977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/881 E., 2022/355 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; kamu zararı giderilmediğinden hapis cezasının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan lehine birleşen dosya için de ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
21.11.2014 tarihinde bulvar üzerinde yürümekte olan sanığın elindeki kolide şüphe üzerine yapılan müdahale ile 51 karton kaçak sigara ele geçirildiği, 27.11.2014 tarihinde ise kolluk görevlilerince sanık tarafından işletilmekte olan Hediyelik Eşya adlı iş yerinde kaçak sigara ve diğer tütün mamülleri satışı yapılmakta olduğu bilgisi alınması üzerine Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.11.2014 tarihli ve
2014/2601 Değişik İş sayılı kararı ile yapılan aramada ise iş yerinde 258 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır
Sanığın 21.11.2014 tarihli olaya ilişkin savunmasında; kaçak sigaraları naklederken yakalandığını,...