Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13106 E., 2024/10872 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/193 E., 2023/195 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu kabul etmediğine, beraati gerekirken ceza aldığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine kolluk ekiplerince Atatürk Olimpiyat Stadı çevresinde yapılan kontrolde, seyyar tezgâh üzerinde ve poşetler içinde taklit ürün olabileceği değerlendirilerek kimliği istenen sanığın kaçması sonucu yakalandığı ve elindeki poşetlerde 70 adet taklit ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; olay tarihinde siyah beyaz atkı sattığını, suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Bilirkişi raporunda ele geçen ürünlerin orijinal olmadığı, katılan adına tescilli markaların iktibas yoluyla taklit edildiği yönünde görüş bildirilmiştir.