Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13138 E., 2024/10545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/13138
- Karar No
- 2024/10545
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1006 E., 2021/1397 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi, araç hakkında müsadere kararı verilmemesi, vekâlet ücretine hükmolunmaması sebepleri ile usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmaması, lehe hükümlerin uygulanmaması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısından alınan 05.04.2008 tarihli arama kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 688 şişe kaçak alkollü içki ile 1600 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; atılı suçu kabul etmemiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde yer alan 31 HC 265 plakalı araçla ilgili açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığından, bu araca ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
SAYISI : 2021/1006 E., 2021/1397 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi, araç hakkında müsadere kararı verilmemesi, vekâlet ücretine hükmolunmaması sebepleri ile usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmaması, lehe hükümlerin uygulanmaması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Cumhuriyet savcısından alınan 05.04.2008 tarihli arama kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 688 şişe kaçak alkollü içki ile 1600 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; atılı suçu kabul etmemiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde yer alan 31 HC 265 plakalı araçla ilgili açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığından, bu araca ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15085 E., 2024/15695 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6178 E., 2024/10557 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/601 E., 2024/10546 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2173 E., 2024/10543 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/573 E., 2024/10540 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6805 E., 2024/10539 K.27 Kasım 2024