Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6178 E., 2024/10557 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6178
- Karar No
- 2024/10557
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2023/250 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'nın temyiz dilekçesinin, sanığın kararın temyizine yönelik iradesi dışında gerekçe içermediği belirlenmiştir.
2. Sanık ...'in temyiz istemi, atılı suçu işlemediğinden bahisle verilen cezaya itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk ekiplerince yapılan uygulama sırasında temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Malatya ilinden Darende ilçesine doğru seyri sırasında
uygulama noktasına gelmeden tekrar Malatya ili istikametine dönüş yaptığının görülmesi üzerine temyiz dışı sanık ..., sanıklar ... ve ...'nın da içerisinde bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada araç içerisinde toplam 147 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...
SAYISI : 2022/247 E., 2023/250 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'nın temyiz dilekçesinin, sanığın kararın temyizine yönelik iradesi dışında gerekçe içermediği belirlenmiştir.
2. Sanık ...'in temyiz istemi, atılı suçu işlemediğinden bahisle verilen cezaya itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk ekiplerince yapılan uygulama sırasında temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Malatya ilinden Darende ilçesine doğru seyri sırasında
uygulama noktasına gelmeden tekrar Malatya ili istikametine dönüş yaptığının görülmesi üzerine temyiz dışı sanık ..., sanıklar ... ve ...'nın da içerisinde bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada araç içerisinde toplam 147 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8098 E., 2024/15703 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4683 E., 2024/15701 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15085 E., 2024/15695 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/601 E., 2024/10546 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13138 E., 2024/10545 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2173 E., 2024/10543 K.27 Kasım 2024