Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13398 E., 2024/7866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/13398
- Karar No
- 2024/7866
- Konu
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/539 E., 2022/114 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanığa ait araçta yapılan aramada 11.500 adet bandrolsüz film DVD'si ve suça konu ürünleri çoğaltmakta kullanılan 15 adet DVD writer ele geçirilmiş olup sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin birinci, 81 inci maddesinin dördüncü ve onüçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen eşyalar hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen CD'leri aracında çoğaltarak sattığını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmına Yerel Mahkemece uyulmasına karar verildiği görülmüştür.
Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
SAYISI : 2021/539 E., 2022/114 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanığa ait araçta yapılan aramada 11.500 adet bandrolsüz film DVD'si ve suça konu ürünleri çoğaltmakta kullanılan 15 adet DVD writer ele geçirilmiş olup sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin birinci, 81 inci maddesinin dördüncü ve onüçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen eşyalar hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen CD'leri aracında çoğaltarak sattığını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmına Yerel Mahkemece uyulmasına karar verildiği görülmüştür.
Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3887 E., 2024/11881 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3268 E., 2024/11874 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5447 E., 2024/10880 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13394 E., 2024/7865 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5446 E., 2024/10879 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13419 E., 2024/7864 K.30 Eylül 2024