Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5446 E., 2024/10879 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5446
- Karar No
- 2024/10879
- Konu
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2019/569 esas, 2021/371 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 Tarihli Ve 2017/893 Esas, 2019/26 Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında;
1.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2019/569 esas, 2021/371 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 Tarihli Ve 2017/893 Esas, 2019/26 Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5447 E., 2024/10880 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13398 E., 2024/7866 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13394 E., 2024/7865 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13419 E., 2024/7864 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5445 E., 2024/10878 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13396 E., 2024/7863 K.30 Eylül 2024