Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14278 E., 2024/4102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/944 E. 2021/2605 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; şartları bulunmadığı halde hapis cezasının ertelendiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde, sanığa ait iş yerinde huzurunda yapılan aramada satışa arzedilen toplam 28.850 adet güneş gözlüğü ile 4200 adet fötr şapka ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, suça konu eşyayı alacağına karşılık aldığını, faturasının bulunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini ve gümrük vergileri toplamı olan maddi zararı ödemek istemediğini beyan etmiştir.
Suça konu eşyanın gümrük kaçağı olduğuna dair 28.04.2014 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.