Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14686 E., 2024/4100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/14686
- Karar No
- 2024/4100
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/232 E., 2022/576 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihlerinde sanık adına Van ilinden ... ile kaçak çay geleceği ihbarı üzerine, kolluk görevlilerinin 11.11.2014 tarihinde ... içerisinde bulunan ... şubesini takibe aldıkları, aynı gün saat 11.00 sularında ... aracından indirilerek sanık ...'ya teslim edilen kargo gönderilerinde önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu toplam 162 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2021/232 E., 2022/576 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihlerinde sanık adına Van ilinden ... ile kaçak çay geleceği ihbarı üzerine, kolluk görevlilerinin 11.11.2014 tarihinde ... içerisinde bulunan ... şubesini takibe aldıkları, aynı gün saat 11.00 sularında ... aracından indirilerek sanık ...'ya teslim edilen kargo gönderilerinde önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu toplam 162 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13385 E., 2024/4103 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14278 E., 2024/4102 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8611 E., 2024/4101 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10054 E., 2024/4099 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2344 E., 2024/4097 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2365 E., 2024/4096 K.17 Nisan 2024