Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14454 E., 2024/5006 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/966 E., 2022/1992 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, yetersiz inceleme ile lehe hükümler uygulanmadan hüküm tesis edildiğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın samimi anlatımda bulunduğuna, sanığın sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 17.08.2016 tarihinde saat 09.15 sıralarında Başkale ilçesinde devriye görevlerini yerine getirmek için jandarma aracı ile Başkale ilçesinden Çamlık Jandarma Karakol Komutanlığı istikametine görev mahaline gitmekte olan jandarma görevlilerince, karşı istikametten gelen malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı minibüsün jandarma aracını görünce geri döndüğünün fark edilmesi üzerine, aracın takibe alındığı, dur ihtarlarına uymayarak kaçtığı, kovalamaca neticesinde ... mahallesinde terk edilmiş halde bulunduğu, dışarıdan bakıldığında aracın içinin boş olduğunun belirlendiği, ...