Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19988 E., 2024/4925 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/19988
- Karar No
- 2024/4925
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2020/228 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında davanın reddine esas alınan İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1005 Esas sayılı dosyasında 14.08.2012 tarihli suç tutanağı ile 131 nolu orman bölmesinde sanık tarafından işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi üzerine 15.10.2012 tarihli iddianame ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu 'nun 93 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise 03.05.2013 tarihli suç tutanağı ile aynı orman bölmesinde sanık tarafından işgalde bulunulduğunun tespitine istinaden sanık hakkında 02.12.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 15.10.2012 tarihli iddianame düzenlenme tarihinden sonra devam eden işgal eylemi nedeniyle yeni bir suç oluştuğu ve sanık hakkında yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı
ise de;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci...
SAYISI : 2019/197 E., 2020/228 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında davanın reddine esas alınan İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1005 Esas sayılı dosyasında 14.08.2012 tarihli suç tutanağı ile 131 nolu orman bölmesinde sanık tarafından işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi üzerine 15.10.2012 tarihli iddianame ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu 'nun 93 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise 03.05.2013 tarihli suç tutanağı ile aynı orman bölmesinde sanık tarafından işgalde bulunulduğunun tespitine istinaden sanık hakkında 02.12.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 15.10.2012 tarihli iddianame düzenlenme tarihinden sonra devam eden işgal eylemi nedeniyle yeni bir suç oluştuğu ve sanık hakkında yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı
ise de;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14454 E., 2024/5006 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12490 E., 2024/4942 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1019 E., 2024/4922 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1117 E., 2024/4840 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7873 E., 2024/4833 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9811 E., 2024/4835 K.6 Mayıs 2024