Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14539 E., 2024/6015 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/688 E., 2023/1375 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık tarafından, katılan firmaca tescil edilen ve tek yetkilisi olduğu marka ve seri numaralarının hukuka aykırı olarak basıldığına ve satışa sunulduğuna, sanığa bu markaya ilişkin lisans veya yetki verilmediğine, sanığın Yerli Malı Belgesi talebinin reddedildiğine, suçun oluştuğunun aşikar olduğuna, hukuki ihtilaf gerekçesi ile verilen beraat kararının hatalı olduğuna, aynı konuya ilişkin İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğuna, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaate varılması durumunda ise sanık tarafından ürünlerin üretici firmanın İtalya distribütöründen satın alınarak ithal edildiği ileri sürülmesine karşın, satın alındığı belirtilen İtalyan firmanın, üretici firmanın distribütörü olup olmadığı konusunda yeterli inceleme...