Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18896 E., 2024/6017 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/428 E., 2023/1213 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporlarına göre suçun sabit olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, tanık beyanları uyarınca suça konu ürünün sanık ...'ın yetkilisi olduğu firmadan alındığı, sanık ... tarafından sunulan faturalar uyarınca da ürünlerin, sanık ...'in yetkilisi olduğu firmadan aldığının sabit olduğuna, sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanıklar ile tanık arasında husumet bulunmadığına, sanıklar tarafından katılana ait markanın izinsiz olarak kullandığına ve suçlarının sabit olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekili şikâyet dilekçesi ile eczacılık mesleğini icra eden M.E. tarafından sanıklardan ...'ın firmasından alındığı belirtilen ürün sunularak, sanıkların yetkilileri oldukları firmalar tarafından, hak sahibi oldukları tescilli markalı ürünlerin, marka haklarına tecavüz edilerek satışa arz edildiği iddiası ve arama yapılması talebi ile şikâyetçi olmuştur.