Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15599 E., 2024/9036 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1771 E., 2022/3673 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan banka vekilinin temyiz sebepleri; banka hakkındaki iddiaların kesin cümleler ile yazılarak bankanın itibarının zedelendiğine, haber verme saiki taşımayan, gerçeğe aykırı olan ve suç teşkil eden yayınların basın özgürlüğünün himayesinden yararlanamayacağına, yayında özle biçim arasındaki dengenin korunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı internet sitesinde 12.08.2021 tarihinde, "Halkbank'ta dezenfektan krizi", "Halkbank'ta kriz yarattığı öne sürülen dezenfektan ihalesinin bankanın yönetimine sorduk", "Halkbank'a yönelik uygulanan fiyat farkı gözlerden kaçmadı...", "Odatv'den günün bombası...", "Bakan ...'dan Genel Müdür ...'a tepki iddiası" biçiminde kullanılan ifadeler ile
ihalenin içeriğine ilişkin sorulardan oluşan haberin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 74.