Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4848 E., 2024/9040 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/317 E., 2024/146 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran aracın iadesi hükmüne yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran iade edilen nakil aracının müsaderesine karar verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran iade edilen araca yönelik temyizde bulunduğu gözetilerek yapılan sınırlı incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesinde yer verilen; "...Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya
devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.
" şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce vefat etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde bulunmayan suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.