Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15452 E., 2024/5259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/535 E., 2022/1689 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, yeterli indirim yapılmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/495 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametinde gerçekleştirilen aramada 2300 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme iradesi göstermemiştir.
Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre '' hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.