Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17286 E., 2024/5068 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2296 E., 2023/708 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suçun konusunu oluşturan gündelik haberden ibaret ajans yayınının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda (5846 sayılı Kanun) tanımı yapılan "eser" mahiyetini taşımaması, bilakis 5846 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde yazılı "gazete münderecatı" mahiyetinde bulunması nedeniyle aynı Kanun'un 71 inci maddesi kapsamında eser sahibinin mali veya manevi haklarına tecavüz suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan...