Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1380 E., 2024/5069 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1380
- Karar No
- 2024/5069
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Düşme, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1267 E., 2023/379 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Kırıkhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli, 2014/677 Esas, 2015/1018 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine karar verildiği, iş bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2022 tarihli ve 2021/8423 Esas, 2022/14077 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine yönelik hükmün onandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü
zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
SAYISI : 2022/1267 E., 2023/379 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Kırıkhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli, 2014/677 Esas, 2015/1018 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine karar verildiği, iş bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2022 tarihli ve 2021/8423 Esas, 2022/14077 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine yönelik hükmün onandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü
zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5282 E., 2024/5072 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5530 E., 2024/5071 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13874 E., 2024/5070 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17286 E., 2024/5068 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3246 E., 2024/5067 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1387 E., 2024/5066 K.7 Mayıs 2024