Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17925 E., 2024/6507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2023/436 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Dava konusu eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde, arama kararına istinaden sanığa ait depoda yapılan aramada, faturası ibraz edilmeyen, 62 adet ... marka elektrikli hızar makinesi, 25 adet ... marka elektrikli matkap, 95 adet ... marka şarjla taşlama makinesi, 45 adet ... marka şarjlı hava kompresörü ve 90 adet ... marka sıcak hava tabancası olmak üzere toplam 317 adet hırdavat malzemesi anlaşılmıştır.